Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Ежи К.

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2Архив-3Архив-4Архив-5Архив-6Архив-7Архив-8Архив-9Архив-10Архив-11Архив-12Архив-13

Содержание

[править] Доктор, меня все игнорируют

[1] -- можно выпускать в неймпейс, ящетаю. — F (обсуждение)

[править] Редирект Артподготовки

А что там такого общего? Артподготовка исключительно ассоциируется с Мальцевым и его фошыздвующими сапидарами, о коих вряд ли в Лурке когда-либо будут статьи. Без Мальцева Артподготовка как канал не имеет смысла. А если объявится ещё какой-то смысл, так можно будет редирект в дизамбиг превратить. Не вижу смысла в удалении. Таки дизамбиг вида артподготовка (значения) никто спецом не будет искать и на него ссылок давать. Достаточно убедиться на примере 42 (значения)

Вероятность того, что кто-то, набирая в поиске «артподготовку», будет искать канал Мальцева еще меньше, чем вероятность поиска самой «артподготовки». — Ежи К.o 13:47, 5 июня 2017 (MSK)

[править] Илон Маск

Шалом! Если не взлетит — перенеси ко мне, пожалуйста. — Corovan Robber o

[править] Pls

Вытащи отсюда картинку старую и перезалей или наоборот текущую картинку перезалей с другим названием. Мне старая оч-оч нужна.

А в чем проблема сохранить ее себе и, если нужно, загрузить самостоятельно?

[править] Обсуждение:Взлетит или не взлетит?

Нужно поправить внешнюю ссылку на сей странице-перенаправлении ещё раз так, как сделано ниже, ибо сама страница обсуждения всё равно не открывается:

[https://lurkmore.to/index.php?title=Обсуждение:Взлетит_или_не_взлетит?&stable=1]

И позволю также себе задать вопрос: есть какой-нибудь способ просмотреть страницу «ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw»? Перепробовал уже всё, что можно, но открыть получилось токмо обсуждение, да и то вот так.
P. S. Исправьте ошибки, допущенные на этой странице, в соответствии с написанным в её обсуждении. Давно, вообще-то, мне нужно было внимательнее прочитать всё на ней написанное, да считал, что это лицо проекта и, как следствие, исправлять на нём будет нечего. — Fervor

Он редиректится на неверную страницу. Получается: Ɐwʎ_ɔ_vǝmоɔ_dиw (первый символ совсем другой), и он всё время с большой буквы вводится. Это наверное криво движок или парсеры обновили, ибо ранбше было case sensitive Tobe и ToBe разными статьями, а теперь это одно и то же. И вообще она всё равно до сисопа залочена, тебе там делать нечего. И вообще с этим тебе сюда: https://www.mediawiki.org/wiki/How_to_report_a_bug
Поправил, что мог. По вопросам, связанным с движком, — сразу на канал. У меня нет к нему доступа, а костыли я ладить не мастер.
Вот здесь только перед самим союзом «так же как и» запятая нужна (не ставится оная лишь между «же» и «как»), а сюда бы следовало добавить шаблон {{Подстатья}} (с тэгами <noinclude> </noinclude>, дабы не отображался в основной статье) и раздел для примечаний. — Fervor

[править] Переименование Шаблон:Праздник, Шаблон:Праздник/Документация

I'm doing it wrong, снова. И снова отображается в новых. — Щ

С шаблонами, пожалуй, не критично, это само по себе служебное пространство.
Добавь лучше по теме. Я всегда лаконичен.
Идея хороша, имхо. Можно и нужно попробовать довести до ума. 2 года назад поступило предложение перепилить шаблон {{IRL}}. В процессе обсуждения возникли мысли, что он обо всём сразу и ниапчом одновременно, и его проще убить, нежели переделать, а статьи, в которых этот шаблон единственный, рассовать по другим, релевантным шаблонам (что отчасти и было сделано). Однако дело упёрлось в подраздел «Праздники», которые кроме как в «ИРЛ» и совать-то больше некуда. Я и Дивайде пытались склепать что-то на манер шаблона «Традиции», впихнуть туда праздники, события, мероприятия, быт и ХЗ что ещё, но нихера путёвого не вышло, ибо, по сути, вся эта ёбля была из-за одних лишь праздников и затеяна. Я свой вариант попросил делитнуть, а чё в нём было уже и не помню (обсуждалово тут, хотя, вижу, ты там уже отписался). В итоге вернулись к первоначальной идее, перепилили/почистили «ИРЛ» до более-менее приемлемого состояния, на том разошлись. Конечно, самым логичным решением было бы сделать для праздников свой шаблон, но, видимо, все подумали, что статей для него маловато, поэтому даже не обсуждалось. Но сейчас, считаю, малое количество — не проблема, в каком-нибудь {{Пранк}} или {{Ролевые игры}} ещё меньше, и ничего (гораздо хуже когда шаблон распух до неприличия, и надо бы распилить, а хз как). — Щ.
Дык я по мотивам обсуждения ВУ и запилил. Я старые архивные обсуждения все читаю.
Перекатывайся в обс шаблона. — Щ УПД: Глянул вдумчивее, и таки нет, для отдельного шаблона негусто, ибо многое притянуто за уши.

[править] Меня третируют странные парни

Финеас Нарби — Старший помощник Капитана, впоследствии — Капитан Экипажа. Умен, хитёр, мастерски умеет притворяться. Совершенно неразборчив в средствах для достижения целей: так, пост Старпома получил после тайного убийства редшественника. При этом искренне считает, что действует во благо других людей.

ITT

Ежи, удели, пожалуйста, пару минут вот этой правке. Здесь небольшая цивильная беседа со Щукарем по поводу. Если кратко, то правка была запощена, откачена, раскритикована, доработана, урезана, отшлифована и даже провисела неделю без отката, после чего уже сам Щукарь ее откатил. Формулировка: ноткрэп. У прочих анонов остались претензии типа «ты чучхеец, ватник» и тому подобное. Само собой, я подозреваю, что дело в шаблонах.

Извини, я далек от политоты. Могу посоветовать вносить новое небольшими правками с перерывом, чтобы обсуждать более предметно.
Спасибо за внимание. Проблема в ноткрэпе, а не в политоте. Он вообще ничего не дает написать. Это правомерно? (см. обсуждение у Щукаря) В политоте как раз проблемы нет, если не считать голых выпадов и ярлыков.
Арматопидор, ты?
Нет. Теперь, пожалуйста, исчезни из этой ветки.
Арматопидор, залогинься!1
Я не он. Пожалуйста, отъебись.
Арматоёб — годный ёб, в отличие от. — Щ

[править] BTW

BTW, Ежи, по поводу политоты вообще проблемы лично со Щукарем возникают постоянно. Это ненормально, если админ вставляет свои политвзгляды за правило и откатывает с формулировками «методочка». А Щукарь именно так и делает. В обсуждении правки про Северную Корею привел ему в пример корееведа Асмолова. Щукарь, естественно, ничего у Асмолова не читал, но осуждает, потому что «ислючительно положительные отзывы намекают на прогрессирующий ФГМ». В тоталитаризме откатывает без обоснования. Сильно сомневаюсь, что он читал первоисточники, чтобы так делать. В холодной войне вообще беспредел в серии правок устроил по поводу 12 июня, не разбираясь в том, что уже N раз проговорено всеми исследователями (что война суверенитетов против центра началась с РСФСР 12 июня по ряду причин). Я пытаюсь не грузить тебя подробностями, но проблема именно в том, что во всех 4 случаях Щукарь не разбирается, а мнение имеет и досматривает сам себя. Было бы замечательно, если бы он просто перестал досматривать политические статьи, потому что я прозреваю у него пунктик на совке и соответствующих темах. Было бы хорошо, если бы их досматривал кто-то другой, кто способен оценивать вклад эстетически, нужен он или не нужен для красоты. Это ненормально, когда админ свои взгляды использует за правило.

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерврот ешь … Щукарь тут совсем недавно узнал, что такое Лета, Nuff said. — НесвятЪ (обсуждение)
Лолшто? — Щ
Кажется, это он про это. — Fervor
А-а, ясно. — Щ
Тю, тыж не волшебник, а токмо учисся. ЗЫ Кстате, с творчеством Летова лично я знаком с начала 90-х (девяностых) годов прошлого века — ты только в проекте был. — НесвятЪ (обсуждение)
Да, я уже догалался, что это ты, отрицатель факта существования ВС РСФСР. — Щ
Это хороший пример, кстати.
b
 
Если б ты не долдонил свое как дятел, а воткнул в историю права СССР, то ты бы узнал, что ВС и съезды это НЕ одно и то же. Что ВС это детище конституции 1936, например. Что это возврат к разделению властей, типа советский парламент. И что он всегда имел чисто декоративную функцию, поскольку все решали депутаты от общесоюзной КПСС, хотя в любой советской республике, но не в РСФСР, была своя компартия. КПСС рулила РСФСР в интересах СССР. "Своим" ВС РСФСР для РСФСР никогда не был. Но ты ж непробиваемый. Но главное - что съезд нардепов это вообще другая организация. ДРУГАЯ. ДРУГАЯ. Причем тут вообще ВС РСФСР? РСФСР не имела своего съезда депутатов до 1989 года и компартии до 1991, да. Ни в одной другой республике такого съезда не сделали. Ты же услышал что захотел и дальше пошел, у тебя же лычка. Тебе необязательно знать, что конкретно ты редактируешь. Общесоюзный съезд нардепов (и в том числе такой же в РСФСР) был сделан только чтобы КАПЭЭСЭС не рулила ВС СССР, как было принято с 1936, когда ВС существует как орган для одобрямса, и сама перестала быть частью госаппарата соответственно. В КПСС двигались по лестнице примерно как становятся модераторами на лурке или патриархами в РПЦ - подтяжкой сверху, отчего получается власть узкого круга бюрократических лиц и всеобщий похуизм. И напоследок. В РСФСР запилили свой съезд советов, который сделал кое-кого президентом, а 12 июня начал юридическую войну против союзного центра. Это тоже факт, что РСФСР была самой первой и самой заинтересованной из тех, кто разваливал СССР на части. Исторические причины этого - чистая укрономика и ничего личного. Об этом, не стесняясь, даже Путен говорил (@Ведь не секрет, мы же все знаем, именно Россия была инициатором фактически дезинтеграции Советского Союза, предоставления суверенитета всем этим странам[email protected]), но тебе-то лучше знать, ведь у тебя есть лычка. "Товарищ Сталин, вы большой учёный!"(с) Как с тобой вообще разговаривать, если ты не изучаешь и не слушаешь, окаянный? Уже жду аналогичного от отката в тоталитаризме, потрудись за него пояснить. Неужели так сложно засунуть свое эго поглубже или просто не лезть в область, в которой ни ухом, ни рылом? Вангую, что пройдет один годик, и ты поймешь, что твоя борьба за расовую политическую чистоту особого смысла не имеет, как поняли все остальные. Лурка это не трибуна, и на политику в Северной Корее, Украине и РФ не влияет. Факты > истиныТМ, не мешай их писать.


[править] Другая опера

BTW2. Ежи, раз пошла такая политпьянка, мне бы хотелось напомнить правку одного косного мудака, у которого однозначно есть пунктик, и он свои взгляды использует как правило. Но подлость в том, что это Щакал, вместо того, чтобы признать, что пойман на однобокости политвзглядов и двойных стандартах побежал жаловаться в бан, а потом на ВУ. И видимо, как потом выяснилось, ведомому лошку Равшане. С тех пор я не вылазию из бана, хотя вклад моих виртуалов, последние полгода, в большей части экзопедический. Теперь эта шалава прибежала хуесосить одного-единственного действующего вывера. Какая блядь, а? Мимо DC

Да, еще та демоблядь — намедни еще хуесосил одного-единственного действующего игемона Инкубатора, а теперь птичку ему жаллко lol — НесвятЪ (обсуждение)
Напомнить как и за что он в тебе пидора увидел, болезный?
И в чем проблема? постарайся обосновать пока админ не уебал. — НесвятЪ (обсуждение)
Так ты считаешь ту разновидность гомосексуализма, что принял, удачным вложением человеческого капитала?
Шура, Вы совершенно не понимаете суть эбонитаНесвятЪ (обсуждение)
Паниковский, ви таки евrей?
Да, сын турецко подданнаго. И это не предложение к дискуссии. — НесвятЪ (обсуждение)
Когда я затеял эту ветку, в твою сторону даже не смотрел. И ежели ты собрался отсосать у хранителя Инкубатора, спешу тебя разочаровать, он евнух.
Лолка, блядь, не смеши мои седые яйца! на самом деле, фсё не то, чем кажется на самом деле. А по поводу евнухов — в твоей ЦПШ не читали про крещение эфиопского евнуха апостолом Филиппом?? (Деяния, гл.8:27-39) — НесвятЪ (обсуждение)
ок. Узнаете по плодам их. А плоды «Хранителя» за два года катастрофическое падение количества статей, при исключительно нижесреднем качестве. Что-то не вписывающееся в его картину миру, он просто игнорит, + однобокость политических взглядов (там в их кружке зараза видимо такая). В результате имеем 19 статей почти за полгода. И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Поэтому хуесошу я его за дѣло! И предлагаю делать тебе тоже самое, если хочешь, чтобы твои стабы доживали как минимум до дедлайна. Амирайт дубоцефал?
Отойди от меня, сотона, ты мне в соблазнЪ
Не «сабълазънъ», а «ДУХОВНАЙУ ПРЭЛЭЗДЬ»!

Короче, склифа совские. Устроили тут бардак. Чучхейца транклюкировать, а Долбодиме и его клонам — пожизненный эцых с гвоздями, ящитаю.

Анус себе эцых, я щитаю.

[править] Осечка фильтра злоупотребления

При попытке исправить название категории в подкатегории меня заблокировал фильтр за удолизм. Разблокируй меня плиз. Там должно быть исправлено вот так.

Я подумал, пусть там будет более общая категория, не надо исправлять. — Ежи К.o 12:03, 14 июня 2017 (MSK)
Ежи, не сливайся из обсуждения выше. Ответь насчет ноткрапа, мне этого вполне достаточно. Я хотел кое-чего посерьезнее написать, но не вижу теперь никакого смысла. Пусть вам Щукарь пишет.
В «нодон синмун» своё говно пиши, придурок. Здесь оно нахуй никому не впало.
Отучаемся.
А меня сей фильтр в момент последней блокировки ещё и исключил из группы «Автоподтверждённые участники», и теперь пропали все соответствующие бонусы, предоставляемые данной категории, зато при редактировании страниц появилась капча. Очевидно, только через три дня всё вернётся на круги своя. — Fervor
В списке автодосмотов числишься, в журнале прав изменений нет, автодосмот срабатывает, капча, скорее всего, скоро сама отвалится. — Щ ЗЫ: Чё-т протупил, автоподтвержденных с автодосматривающими спутал.
Увы, придется заново набить. Перебдели при настройке. — Ежи К.o 09:26, 16 июня 2017 (MSK)
Видимо, нужно было не напрямую разблокировать мой аккаунт, а выполнить откат всех действий, произведённых Фильтром злоупотреблений, как это делал T kns. У администраторов разве отсутствует подобная функция? Ежели отсутствует, то, быть может, вам стоит перевести свою учётную запись ещё и в группу «Экзекуторы», дабы в следующий раз не пострадал кто-либо другой? — Fervor
Да ты своими правками очень быстро себе набьёшь автоконф. Писал тебе, подходи к этому делу более выборочно. Нахер делаешь правки только из-за викификации или лишнего знака пунктуации?
Я и так стараюсь не совершать бесполезных правок, но в некоторых статьях (в этой, например) исправить, к несчастью, больше нечего, а этот «лишний»/ненужный знак пунктуации в действительности важен, посему…Fervor

[править] Я хуй и не умею ставить заголовки

К слову, нужно вот ещё что обсудить. В соответствии с этой темой и вашей же записью в ней были созданы перенаправления без «?», но один школьник-спецолимпиец-удалист (который даже слово «говноредирект» правильно написать не может) начал качать права и усиленно требовать их удаления, повесив соответствующую плашку на Что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом, Жареных гвоздей не хочешь, Очки н-нада, Зочем ви тгавите, Зочем вы тrавите, Ну, я Кукуц, и что, Ну, я Кукуц, и что?, Кому няки, Шаблон:ШТА и даже кое-где устроил войну правок (здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Приведённые доводы в обсуждении Щукаря его также не вразумили. Разберитесь, в общем, что из перечисленного действительно стоит удалить, а что — нет. — Fervor

Риальне заебал. Мало того, что не умеешь в викиразметку, не знаешь Magic Words и функции парсера, так ещё и с упорством откатываешь на свою неправильную версию. Когда тебе в обсуждении пишешь, ты просто игнорируешь и не отвечаешь, зато сразу бежишь жаловаться админам чуть что. Ящитаю, данному участнику совершенно зря присвоили флаг автодосмотра, после него приходится ходить и вычищать статьи. Вместо полезного дела занимается только тем, что указывает другим как надо писать. Лезет, совершенно не разбираясь в статьях и сносит полезную информацию, считая субъективно, что она не нужна, потому что неграмотно написана. Весь вклад состоит из вики-возни и мелких правок. Никакого оригинального контента не вносит. За него уже решили, какие редиректы оставить, а какие удалить — так он продолжает упорствовать в своей неправоте.
Насчёт редиректов не знаю, кто там прав-неправ, но со многим вышесказанным согласен. Фервор реально подзаебал. Ему дали автодосмот исключительно как чернорабочему граммар негру, потому что Щукарю и Ёжику заебало за ним запятые подтверждать. Никаких навыков или талантов по непосредственно контенту статей у него нет, следовательно ни к чему кроме правописания допущен быть не должен — он наглядно продемонстрировал, что не обладает вообще никаким чувством юмора и припёрся сюда исключительно википидарасить. Но, как и у любого граммар-наци, атеншнвхоринг и анус-лизинг администрации, помноженные на синдром вахтёра, ударили в голову и товарищ стал зазнаваться. — Мимо проходил
Значит, по-вашему исправление ошибок в уже не менее чем сотне статей, очистка большей части категорий, корректировки разных системных недочётов (в частности, с «?»), неоднократные откаты дыхоты и вандализма — всё это совершенно бесполезный вклад?
> после него приходится ходить и вычищать статьи.
> сносит полезную информацию, считая субъективно, что она не нужна, потому что неграмотно написана.
Наглая ложь. Подавляющая часть моих правок получает-таки статус «досмотренных»/«выверенных». И кстати, ни одного конкретного примера так и не было приведено.
> За него уже решили, какие редиректы оставить, а какие удалить — так он продолжает упорствовать в своей неправоте.
Да кто вы такой, чтобы что-то здесь решать, гордец? Если же речь идёт о удалившем часть вышеупомянутых перенаправлений ‎Die Weide Und Der Fluß, то сомневаюсь, что он был в курсе о необходимости последних, а эта необходимость обсуждалась и в Багрепортах, и, как уже было сказано, в обсуждении Щукаря, слепой вы остолоп. Вообще, часть написанного — это просто пересказ моих же слов. Видать, воображение-то совсем не развито, не так ли?
> Когда тебе в обсуждении пишешь, ты просто игнорируешь и не отвечаешь
А что вы смогли написать по этому поводу? Какую-то поебень «Говноредиректы Новые чакры раскрылись?», на которую я ещё должен отвечать? Вы не утрудили себя развёрнутым ответом, всё ограничилось короткими высерами «ПНХ», «СХБ», «нуб» и прочее, вот потому и получили, что хотели.

Все указанные ОПом пункты разобраны мной или другими модерами. Флаг автодосмота был выдан Фервору исключительно как ГН с большим опытом, чтобы не ездить за ним с мигалкой. По спорным вопросам убираемого или возвращаемого им контента пишите модерам. /thread — Ежи К.o 13:39, 23 июня 2017 (MSK)

Ну охуеть. Только что глянул в свежие правки: если это граммар-наци fix, то я — датская принцесса. Чувак риально не понимает, что он убивает контент. Лурк — не Педивикия. И ваще иногда написано нарочито безграмотно как игра слов или имитация стиля сабжа например. А здесь ваще шедевр. Союз «так же как и»? Пускай обратно в школу пиздует изучать части речи, ибо нет такого союза. Запятая как раз правильно стояла, это перед «так же» лишняя запятая. Союз «как» выступает тут в роли сравнения. Лурк сравнивают с Педивикией. Поетому «Вы можете редактировать любую статью, так же, (здесь шаблон gnn сломался) как и в Википедии». Схуяли он решил, что «таки» здесь частица, а не аналог «десу»? «Придаточные предложения, присоединяемые составными подчинительными союзами наподобие „перед тем как“, отделяются запятыми, а не тире.» — мальчик, ты открой почитай Карамзина, Горького, Маяковского, Тургенева. Тире ставится, например, для усиления словесной конструкции в конце предложения. По контексту: «Перед тем как что-то делать — полуркайте в правила и описание проекта» вполне подходит. И ваще в пунктуации русского языка мало жёстких правил, знаки препинания были введены в русский язык сравнительно недавно (2-3 столетия назад) и зависят от замысла автора.
Noch einmal: я его щитаю не граммар-наци, а полным говном. Алсо Лурк никогда не ебала грамотность, пока невооружённым глазом текст статьи не цепляет на каждом предложении. Весь вклад участника — хуита. Алсо он нихуя не знает луркосленг и употребляет слова и выражения ваще не в тему. Зато другим показывает свою невъебенность в комментариях к правкам.
Мне по каждой правке бегать к модерам? У вас Гондурас там не опух?
+1 Не знаю хули его администрация так опекает. Не братишка ли он там чей.
  • Этот тред закрыт, обезьяна слепошарая. Фиксил в хакинтоше я, Фервор лишь откатывал к моей версии. Есть вопросы — дуй ко мне в обсуждение. А лучше в хуй себе подуй. — Щ

[править] Реквесты

Вован

Ты забыл в архиве-2 убрать категорию, ибо пришлось ручками. Самая нижняя строчка.Done!

Уровень защиты
  1. Тут зря залочили до сисопа. Щитаю, надо понизить уровень или снять вовсе, шаблон редко используетсяDone!
  2. Также щитаю, что нужно понизить уровень защиты в шаблонах {{fact}} и {{lolwhat}}, а вместо этого залочить до сисопа {{r}} как базовый шаблон под SUP-запросы. Добавил подсветку по запросу, как в википедии. Первые два шаблона переписать под конструкцию {{r}} (могу я, если разлочишь).Done!
  3. И ещё: разлочь копипасты: Копипаста:Политика/Часть 1… часть 6. Я хочу их распилить на мелкие части по тематике.
Гляну в один из своих следующих забегов сюда. — Ежи К.o 13:39, 23 июня 2017 (MSK)
Доен кроме третьего. Дробить политоту необязательно. — Ежи К.o 12:26, 28 июня 2017 (MSK)
Ну ок, только категории и ключ сортировки надо поправить в этих залоченных пастах. Я думаю, должно в конце стоять так:
{{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}
[[Категория:Копипаста:Архив:Тематическая]]
[[Категория:Политека]]
И ещё сюда же вспомнил, что шаблон {{подстатья}} уже починен. Поэтому во всех этих политопастах заголовок заменить на
<noinclude>{{подстатья|102}}</noinclude>
Весь текст автоматически генерируется шаблоном с нужной подстановкой.
Доен. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)
А, я вспомнил, Ёжик, зачем этот пункт добавил: тут есть похожее: Копипаста:Po. Тут надо либо политач объединять с пастой о политике, либо из паст о политике выносить политач в отдельный загон. Для меня не принципиально, но реши этот вопрос сам. Вот для второго варианта и потребуется разлочивать архивные пасты.
Пусть будет отдельная копипаста. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)
Копипаста:Эзотерика

Восстанови статью, сабж известен задолго до появления интернетов. Это тесты на развитие абстрактного мышления, я не зря категорию Психология добавил. Алсо в интернетах как раз оп-па и почти нихуя ничего нет по теме. Что-то пришлось по памяти добавлять. Тебе такое в советской школе не давали? Ты когда учился-то? Название херовое — я согласен, но лучше придумать не смог. Алсо дают на треннигах личностного роста проверять твою реакцию.

> Как в трёх действиях засунуть жирафа в холодильник?
Этого что ли в интернетах нет?
Не то, чтобы нету. Но вот такого места, где всё была систематизировано и собрано воедино — действительно нету. Да и ваще половина пасты на Лурке — это копипасты текстов из других источников. При необходимости, на каждую пасту можно навесить, откуда она взята. Ты же не будешь удалять Копипаста:БАО за то, что она продублирована в Торадиции, Викиреальности и даже в Википедии в разделе юмор не по месту.
Лохоморье

Я тут долго думал и предлагаю слить статью с Lurkmore:Суть™#Ваши идеи просим размещать там, тут, здесь, где угодно как подраздел. Связь с Двачем таки не доказана (только предположения), теперь уже невозможно проверить, раздел мнения — тот же чатик, что и в Сути™, остальные разделы просто не написаны, раздел «см. также» можно спокойно прикрутить к Сути™. Альзо, зачем ты залочил чатик-то? Он какбе для этого и создан. Спецолимпийцам надо просто давать по голове, а не лочить из-за них.

Не надо сливать. А чатик залочен, чтобы труп не насиловали, — это была разовая акция. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)
И категорию.

Ретивым мудакам нужно обязательно е на ё заменить, исправь в шаблоне {{BI}} название категории на Категория:Проёбанные картинки, а старую удали. Алсо я в обсуждении шаблона писал, что его надо расширить, но там какая-то каскадная защита я так понял стоит. Зачем так сделали?

Категория исправлена — не мной. С функционалом шаблона не ко мне. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)
Копипаста:ЕГЭ

Не понимаю, зачем до сисопа залочили, но хочу внести изменения.

Разлочил. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)
Копипаста:Политика/Часть 6 — думаю, теперь пора лочить и новую страницу создавать.
Копипаста:Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) переименовать в Копипаста:Ну давай разберем по частям, тобою написанное.

Смайлы не нужны.

{{Игры/}} — ЭЭЭ??? WTF? Удолить.
Обсуждение копипасты:Архив/Часть 8 ← тащем-та, оно уже перенесено сюда, так что снова удаляй.
Категория:Бесполезные вещи века — коль скоро категорию удалили, нужно убрать ссылку на неё из статьи «Ты». — Fervor 23
41, 26 октября 2017 (MSK)
diff:2791613, diff:2789520, diff:2786055 (ссылки приблизительные, см. соответствующие темы) — не всё было выверено и не все запросы были выполнены. 1917, Авианосец, Хеталия, Дело Кати Гордон, Евгений Ваганович Петросян, Мизантроп, Иди Амин, Macross тоже бы отметить как проверенные.
404 — In my humble opinion, стоит полностью защитить, см. историю изменений.
Категория:Lurkmore:Шаблоны:Плашки:Информирующие, Категория:Lurkmore:Шаблоны:Плашки:Предупреждающие, Категория:Lurkmore:Шаблоны:Уведомительные, Категория:Lurkmore:Шаблоны:Декоративные — имеют право на существование и не нужна ли более эта? Вопрошаю потому, что создатель уже успел расставить их в шаблонах, и потому, стоит ли мне досмотреть его правки.
Шаблон:Бан — посмотрите, всё ли работает при переходе по ссылке «заблокировать», сам проверял по несколько крат, но на предпросмотре ошибок не было.
Шаблон:Unwikify — по-моему, не нужно, так как, во-первых, есть Template:Драматика, а во-вторых, статьи из Энциклопæдии™ запретили переводить много лет назад.

Ну и хотелось бы узнать, были ли у меня «серьёзные косяки» после расширения функций патрулирования, есть ли какие-нибудь замечания по вкладу, пожелания, нужно ли на что-то обратить внимание или что-нибудь ещё прочесть в образовательных целях? Обоснованную, аргументированную критику я непременно бы учёл. — Fervor 23:52, 30 октября 2017 (MSK)

[править] Спискота или нет?

Тут меня наткнули на статью ERB, и как по мне, то это спискота видоснёй. Похожая картина, кмк, наблюдается и в Fake Trailer. Твоё мнение? — Аск13

Исправил. Спрятал под каток.
Первая википидовата, вторая вполне норм. — Ежи К.o 12:26, 28 июня 2017 (MSK)

[править] Массовое удаление статей

точнее, замена их редиректами. Это вообще как-то с администрацией согласовано? — Щ

Это не удаление, а объединение в более крупные. Статьи из 1 −2 предложений… ну ты понел. ИЧСХ, содержимое никуда не девается, а переносится в более крупную статью.
Ты меня верно поправил, я даже не против большей части этих объединений, но вопрос какбэ не тебе адресован. — Щ
Насчет администрации не знаю, но лично я в принципе не против. По факту там короткие статьи, которые давно не правились. Вот по Фидо я уже не очень уверен, но предложения объединить, наконец, термины в одну статью звучали в новое время неоднократно. Возможно, это и правильно. — Ежи К.o 16:00, 28 июня 2017 (MSK)
Я, например, еще лет 5 назад хотел все это добро начиная с Фидо собрать в одну статью. Но все бездумно рубить конечно не стоит. — ß

Ещё, загляни, пожалуйста, сюда. — Щ

  • Надо чо-то придумать, что делать с обсуждениями этих статей. иногда они длиннее, чем сами статьи.
    • Ничего не надо делать, обсуждения перенаправлений — обычное дело. — Щ
      • Там обсуждают статьи, на к-ых теперь стоит редирект.
        • И чё? Нет теперь тех статей, есть разделы. У кого серое в-во в начичии — без проблем найдёт обс. редиректа, все остальные пусть пиздят в обсах укрупненных статей. — Щ

[править] Напильник-тред

Ребе, сошлите-ка пейнтбол в инкубатор, а то чот глаза вытекли настолько, что аж попилить захотелось — Моисей Говно

Эм, а что мешает попилить в основном пространстве?
В процессе напилинга оно совсем ж нечитаемо станет, нафига ж в основном просранстве корежить? — Моисей Говно
Ладно, перенес.

Аналогично мне статью Артес. Ето просто какой-то пиздец. — Nadmozg1.jpg

Портал:Ниасилили/Артас. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)

[править] Фидоредиректы

А ты уверен, что оно вообще нужно: Полиси (фидо)‎, Директ (фидо)‎, Рулезы (фидо)‎, Регион (фидо)‎? Я сомневаюсь, что когда-л будут полноценные статьи не про фидо. А если будут, то там уже виднее шо да как. Алсо Куда катицца фидо?‎ не используется много лет. Это как кащрит, о к-ом сейчас почти никто и не помнит. Эпоха ушла…

Туда есть ссылки из архивов лурка. Пусть останутся для истории.

[править] Категория Плашкоёбство

Есть пара залоченных до сисопа статей. Считаю, им не место в данной категории: Участник:1301, Копипаста:Идеальная женщина, Копипаста:Письмо запорожских казаков, Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-11-21. Убери из статей ненужные плашки.

Снял защиту с первой копипасты, пофиксил категорию в остальных.
Тут Участник:1301 разве что {{музей}} годится. Ну да это мелочи. А касаемо самого {{locked}} — он служебный наподобие {{notcrap}}, хотя фильтр и не обучили реагировать (и не нужно, ибо изначально не пользовался популярности в отличие от ноткрапа). По замыслу хотели сделать так, чтобы только Администрация его ставила. Оно де-факто так и происходит: в основном, eSyr проставляет этот шаблон после того, как страницы ставит на защиту. Вот только он забывает, что нужная категория работает только в основном неймспейсе. Хотя я думаю, а нафиг ли вообще тут нужная отдельная категория? Залоченных статей дохуя. Оставить только категорию Плашкоёбство при неправильном применении шаблона.

[править] Эфенди

Это не честно! Мы вдвоём с Фервором сидим ловим дыхотуна. И вот этот сучёнок клюнул. Я только плашку «Делит»-спам, капчу ввожу, а хер в рот! Конфликт редактирования. Я пока назад на страницу, и, хуясе, — плашка уже стоит. Фервор опередил. И это не первый раз. Так не честно. Очень прошу, пересадите меня из петушиного угла к порядочным пацанам. — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:17, 3 июля 2017 (MSK)

Это вам не игра, а из «из петушиного угла» вас переместят не раньше чем мне даруют повышение или, иными словами, вряд вообще когда-нибудь. — 20:38, 3 июля 2017 (MSK)
Экскьюз мва, а чем ВЫ лучше чем я? — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:52, 3 июля 2017 (MSK)
«Что „вы“, кто вы-то, ёпта, кто „вы“? Здесь мы вдвоём, блядь, я один и ты, ёпта». Фервор, а тебе хватит уже надрачивать на столь ожидаемое повышение. Не будет его у тебя. НЕ БУДЕТ.
Повышение тебе давать не за что, а петухом перестать быть для ДЦ лишь дело желания. Кстати, Димо, ты бы оформил пацанчика, а то он совсем прихуел, не по понятиям базарит. — Анонимус
ФеодорЪ, а разве «вряд» пишется в месте?? — НесвятЪ (обсуждение)
> ВРЯД, частица (устар.). Употр. в знач. сомнительно, чтобы… едва ли. В. можно ждать пощады. * Вряд ли — то же, что вряд. Вряд ли он придет.
Толковый словарь С. И. Ожегова
Если кто не понял, проблема в том, что сия частица нефункциональна без частицы «ЛИ». — НесвятЪ (обсуждение)
Лучше нишкните, уж кому-кому, а точно не вам рассуждать здесь о том, как и что пишется.
> пишется в местевместе
Вам логопеда самому не мешало бы почтить своим присутствием в том самом месте.
Ты ДЖВАЖДЫ подорвался на противомудацкой мине, ибо вряд ЛИ знаком с Законом По. — НесвятЪ (обсуждение)
Ах вот ты какой северный олень! Редиска ты ренегатообразная, нечего сказать. Мы со ЗвездоКрiмом должны за всех неймфагов капчю вбивать? Штоп ты знал, капча — это модно и стильно! Скока можно ныть на эту б-гомерзкую тему. — НесвятЪ (обсуждение)
Ты бы Нисвят лучше не Фервора палкой тыкал, а сделал кущу Фильтру, дабы непрогневахся на нас окоянных. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:30, 6 июля 2017 (MSK)
А он бот или баг? — НесвятЪ (обсуждение)
Древний змей. Кстати, а почему у Фильтра до сих пор нет тотема? — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:15, 6 июля 2017 (MSK)
O RLY? а ЁЖЪ на шо? — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Выставление обсуждений на удаление.

1) Почему-то фильтр настроен на разлогинивание участника. Это ошибка.

2) А если это сделано специально. то это затрудняет выставлять на удаление, например это.

В такие обсуждения ставь категорию «К удалению» без шаблона. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)

[править] Хоплофобия

Привет. Мне кажется, что статью можно выпускать. Посмотри пожалуйста.

Участник:Arsen1980/Хоплофобия

Zvimar

[править] Прокси

Блокировка произведена администратором Ежи К.. Указана следующая причина: Прокси/Tor (Yes, it IS a legitimate reason!)

   Начало блокировки: 22:29, 10 января 2014
   Окончание блокировки: бессрочно
   Был заблокирован: 159.253.145.183
   
   Начало блокировки: 21:39, 28 ноября 2013
   Окончание блокировки: бессрочно
   Был заблокирован: 37.130.224.21
   Начало блокировки: 22:03, 26 марта 2013
   Окончание блокировки: бессрочно
   Был заблокирован: 37.130.224.22
   Начало блокировки: 22:29, 10 января 2014
   Окончание блокировки: бессрочно
   Был заблокирован: 37.130.224.202
Разблокировал. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)

[править] Просьба

Нельзя ли повесить на мою личную страницу и обсуждение полузащиту? Какие-то пидоры под личиной анонимуса повадились там срать ни с того ни с сего. Аврора (обсуждение) 23:24, 17 августа 2017 (MSK)

Какую полузащиту, мудило? На полупроводниках? Your resistance only makes my penis harder, BWHAHAHA!!!!!!!!!!111
Полузащиту от ноунеймовой чмоты вроде тебя. Заведи себе аккаунт, и уже потом выебывайся. Или тебя в школе только в следующем классе будут учить, как это делать? Аврора (обсуждение) 10:31, 18 августа 2017 (MSK)
Прошу отметить, что пидоры и здесь безобразничают. Никакого уважения к ЕжиКу. Аврора (обсуждение) 10:18, 18 августа 2017 (MSK)
Зоренька ты моя ранняя, ну кто тебе сказал? что Лурка — это для окукливания. По-любому, это тебе не поможет стать бабочкой.— Мимо проходил НетелецЪ
Сам ты зоренька. Мне вообще не нужен такой функционал, как страница обсуждения. Чини детектор. Аврора (обсуждение) 11:01, 18 августа 2017 (MSK)
Зорька, а ты реквезтируй его удаление, и твои беды улетят вникудальнюю даль!— Мимо проходил неймфакЪ
И кто блять такие эти Нетельцы и Невсяты? Откуда они повылазили и с какого хуя им втемяшилось, будто бы мне это должно о чем-то говорить? Аврора (обсуждение) 11:17, 18 августа 2017 (MSK)
Полузащита на СУ повешена, обсуждение затихло. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)

[править] выход на связь

В статье про Deus Ex какой-то упёртый продолжает нагромождать спискоту с тупорылым говноюмором и спойлерами и внимать голосу разума не хочет. Он даже специально зарегался, блджад. Можно на статью повесить защиту, пожалуйста? Не хочется, чтобы она опять оказалась в инкубаторе.

Сам затих. — Ежи К.o 13:55, 25 сентября 2017 (MSK)

[править] Its seriously & officially

Spam after modem.png
Spamer attack 011117.png

Обличение Z-modema раз, два сопроводилось атакой спамеров из под анона. Совпадение? Не думаю. /r служебную проверку. В случае, если подозрения не оправдаются, /r расстрел моего основного акка Вашими руками эфенди. Без права пропаганды православия на ресурсе виртуалами. — DmitryCAESAR (обсуждение) 15:56, 1 ноября 2017 (MSK)

Какого рода проверку ты хочешь?
Эту, надо быть.
Частично соглашусь с Фервором. Но Админу лучше знать, какая проверка вскроет лурко-маньяка…или — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:44, 1 ноября 2017 (MSK)
А что ему даст тот факт, что спамер из Тайваня?
Спамер не из Тайваня. Ну нахуй спамеру из Тайваня этот ваш лурк? Спамеру надо отвлечь внимание от выводов и разоблачений. Он может прикинуться тайваньским. Но я-то знаю. — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:13, 1 ноября 2017 (MSK)
Вот есть что-то странное в этом временном промежутке… Впрочем, разберутся и так. — B
Не, Фервор бы так не смог….Хотя если это он, то я труп…/r спецов. — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:43, 1 ноября 2017 (MSK)
А ежели модемка=фервор. Тогда совсем дичь. — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:45, 1 ноября 2017 (MSK)
Вот поэтому я и спрашивал, чего же ты хочешь. Потому что какую проверку я бы не произвел, ты бы стал городить отмазки (уже начал) одну нелепее другой. Продолжай сколько угодно, Омаэ ва мо шиндеру — ß
Начнём с того, что Die Weide Und Der Fluß ≠ Ежи К. У вас разные права на проекте. У вас разный уровень интеллекта. К вам разная степень доверия и уважения. Поэтому я и обратился к Ежи К, бо это единственный человек, коего всесторонне слушаюсь и уважаю. Месяц не ответит, потерплю. Два, — три сколько надо потерплю. Я знаю, он разберётся. Если я неправ, то буду ликвидирован. Но дело стоит, того, чтобы рискнуть. — DmitryCAESAR (обсуждение) 23:15, 1 ноября 2017 (MSK)
Эфенди. Я повторно прошу Вашего вмешательства. (спойлер: NikiforVALOIX) — Оно бредовое, оно неверное и от бессоницы я думаю с ума сойдёт. — NikiforVALOIX (обсуждение) 18:17, 3 ноября 2017 (MSK)
Похожие атаки начались гораздо раньше. Спустя полтора месяца, список адресов в спаме другой, а modus operandi тот же. Это просто очередной всплеск, пришедшийся на «подозрительный» период времени, как по мне. А что касается «нахуй спамеру из Тайваня», так вон фильтр ежедневно пяток таких выносит. А формальная проверка прокси ничего не дала. — Ежи К.o 17:38, 9 ноября 2017 (MSK)
А есть ли техническая возможность проверить вот этот 85.192.189.183 и этот 79.126.114.95 оренбуржские IP на предмет пользования тайваньскими проксями в «подозрительный» период времени? — DmitryCAESAR (обсуждение) 08:43, 10 ноября 2017 (MSK) ЗЫ. Гражданин обладает соотв. навыками посмотрите как он уделал ребятишек: раз два.
Во-первых, ты — хуй и говно, во-вторых, никифор это не модем, в-третьих, IP спамера не числится в базах прокси (это проверил и Ежи и я, прежде чем отвечать), в-четвертых, выяснить какие сайты посещал человек могут только сотрудники соответствующего провайдера или ФСБ, ну а в-пятых, добро пожаловать в баню, снова. — ß
Реквест «расстрелять» в таком случае был не тебе, а Ежи К., ты же поступил, как невоспитанный мудак. Но если эфенди подтверждает вышесказанное, я согласен на пожизненную диспансеризацию. Алсо, попрошу эфенди сделать мне укол в голову (п. 6). DC
М-да, а ещё плели словеса про то, что sinc — мягкотелая, слабохарактерная девочка, хлопающая дверьми из-за чьего-то недружелюбного взгляда… Да с такими темпами и я уйду года через два и оставшихся едва активных флагоносцев, кроме полуживых поседевших модераторов, окончательно примет вечность.
  • Скатертью Д, сказочный Д! — Ну ты понЕл
  • Я шутил, не дождётесь.
Диктатор, эфенди, проявите милосердие. Димо ошибся, ну что ещё с него взять, если он честно признал свое морально-бытовое разложение? Он упёртый, с трудом, но достучаться до него можно, нам с Никифором как-то же удавалось влиять на него. Сранки они прекратили, даже почти по-хорошему поговорили. Никифор, ты вообще молодец, дотроллился, фактически подставил пьяненького дурачка под расстрел, доволен собой? Алсо, если оставить ВМН в силе, что тогда делать с доверием Равшана? Прошу о кассации или смягчении приговора, пожизненный расстрел через полтора месяца после УДО — это явно перегиб. С уважением, — B
Он же сам реквестировал бан. Ежели будет реквестировать разбан, то сделаем. — ß
Двачую (прекрасно понимая, что моё нахуй никому не нужное мнение едва ли будет учтено). Заигрался я в президента клуба самоубийц — довёл дурачка до стенки… — NikiforVALOIX
А нахера мне теперь всё это ваше состродание. Всем спасиба, все свабодны.
Уходя — уходи.
Byd myzhikom clean.jpeg
Новые долги не забудьте потом отдать. — Fervor
Как бы помягче… Совершенно неуместная реплика. Надеюсь, ты понимаешь поэтому некоторый скептицизм на твой счет. И да, это не приглашение к беседе. — Ежи К.o 14:49, 16 ноября 2017 (MSK)
Так это было просто напоминание безо всяких двусмысленных намёков, понимаю, что неуместное, но как ещё до вас там достучаться? Если что не так, мои извинения.
↑ Не, ну он вконец охуел.

[править] Редактирование статей с плашкой locked

Какие участники Lurkmore имеют право редактировать статьи с плашкой {{locked}}? 95.190.183.54 05:24, 2 декабря 2017 (MSK)

Зависит от типа установленной на статье защиты и того, что написано в плашке. К примеру, если в ней сказано, что страница огорожена ото всех, значит, редактировать её могут только боты, модераторы и администраторы, а если сказано, что она огорожена от Легиона или какой-либо другой группы людей, то, следственно, помимо уже упомянутых, ещё и автоподтверждённые участники. — Fervor
Спасибо! КЕКЕКЕ! Я подожду, мне торопиться некуда! Ты ВСЁ, клоун, тут залочишь! — NikiforVALOIX
Я убрал за собой… но смотри, Фервор! Не лезь, куда не просят! На мою СУ, например. И скажи спасибо Блэк Рулеру! — NikiforVALOIX
Давайте поуказывайте мне, что делать. Ишь какое говно, не понравилось, что ему в ответ написали, и назло здесь в войну правок поиграть решил, подросток бунтующий. Любой через историю изменений всё равно сможет посмотреть потёртое хоть так, хоть так. Я ничего не блокировал только из нежелания брать на себя дальнейшие последствия, ибо было сильное предчувствие, что начни что-то предпринимать и зайди в это время на сайт тот же Ежи К. или Die Weide Und Der Fluß, да мне просто бы голову оттяпали. Но если же стоящие за мной влиятельные люди возражать не будут, то в небытие отправится один диапазон за другим, и плевать я хотел, сколько их всего. С дыхотой в своё время справились, а с каким-то злопамятным, мстительным упоротым идиотом не сможем? ПНХ.
Няхуй, няхуй, Рванина! Я, собсна, на твоё внезапно взыгравшее очко и рассчитывал — все чеховские дяди Вани на редкость трусливы, когда речь заходит об их шкуре, которую вышестоящие начальники могут наизнанку вывернуть. СХБ — NikiforVALOIX
> зайди в это время на сайт тот же Ежи К.
UWBFTP: Таки да, ежиугодностью Фервор похвастаться не может. Так что управа на него имеется.
> с каким-то злопамятным, мстительным упоротым идиотом
NikiforVALOIX

[править] Файл:ZYKML X5KBk.jpg

Судя по отсутствию в статье (или я лупоглазый), это было оно? РКН стучал конкретно или превентивно было удалено? Интересует, в частности, из-за наличия присутствия Media:Sisgeimandasytchevoy.jpg. — Аск13

[править] Алсо

спам-фильтр не позволяет пихнуть видео с Ютуба на СО SJW.

[править] Бан

ЕжиК, поясни, плиз, почему участника Anscool забанили? http://f23.ifotki.info/org/7d641027fba53af604163500f88ebbfc5dab77299627901.jpg

Разблокировать можно?

Если это Anscool, то его «послужной список» впечатляет. Но это Ежи К. пусть решает. — B
Не, это вероятно, какой-то другой Anscool. «Мой» Anscool писал в статьях Артефакты Петербурга и Тартария и никакой фигнёй не страдал. Смотри сам: последняя правка у него в «Арт. Пет.» 8 октября 2017, а того (другого) Анскула заблокировали аж 2 июня 2017. Какая-то хрень, короче, прошу разобраться — Данунах.
Во всяком случае, его учётка не забанена. — B
Он говорит, что при входе на Лурк уже больше месяца видит то, что я показал в скрине выше. Как решить проблему входа?
Разблокировал, пусть попробует зайти. — B
Все нормально, спасибо!

[править] i want to talk to you again

  • 19:23, 16 января 2018 Berber (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Asq13 с досматривающий на (нет) (Обсуждение участника:Asq13)
  • 19:23, 16 января 2018 Berber (обсуждение | вклад) заблокировал Asq13 (обсуждение | вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (Упырь мел)
  • 19:50, 25 января 2018 Berber (обсуждение | вклад) заблокировал Asq13 (обсуждение | вклад) на период 3 месяца (запрещена регистрация учётных записей) (Ты упоротый штоле, сцуко?: Cлужебная:Contributions/Asq13 Дебил)
соси хуй, аск

[править] Tor

Заапрувь статью, пожалуйста. Какие-то негодяи вандалят ссылки, подменяя английские буквы на русские. И убери спойлер по возможности, кто-то ведь может и не заметить, что в статье есть список ссылок. Изначально он там вообще в самом верху был. Если по этому вопросу не к тебе, подскажи, к кому можно обратиться.

[править] Я хуй и не умею новые темы

От тупого пидора слышу.

Wat? Я уж давно тут никому ни за что не пихал. Бросай с голосами в своей голове разговаривать. — Ежи К.o 12:32, 19 марта 2018 (MSK)

[править] Разбан

Вы можете разбанить подсеть (85.140.0.0/21)? Если что, пишу с другого устройства.

[править] Хола!

Литвагин на связи. Слушай, там на ВУ какой-то новый модератор, от которого мне уже второй раз прилетает бан хер знает за что. Я ещё понимаю, когда блокировки прилетали за действительно имевшие место быть войны правок, но от данного товарища в первый раз прилетело за попытку причесать разметку, которую он же и изговнякал, а сегодня это было за пару правок в говнотреде, созданном местным дурачком со склонностью к набигаторству (и тред этот пресловутый мод потёр). Попахивает неадекватом, человек словно возомнил себя царьком всея ВУ и ни на какие аргументы не реагирует.
P.S.: тот самый набигатор посрал и у меня в обсуждении тоже. Может, есть резон вычистить оттуда его пассаж? А то, раз уж Цирюльник на всеобщем ВУ оскорбления в свой адрес (и вообще всё, что ему не нравится) трёт за милую душу, то я в своём обсуждении контролировать популяцию мозгопудингов должон и подавно.

«Тот самый дурачок-нагибатор» (это я) в данном случае присоединяется к нашему недоумку. Этот «новый модераст» реально заебал всех вменяемых луркоёбов, ибо вахтероз у него давно перевалил за over 9000 (банит за точку (sic!) в обсуждении, лол!). Реквестирую отобрать у этого полудурка все флаги, начиная от вахтёрского и выше и прописать живительных пиздюлей месяца на три — пущай полетает, хe-хe!
Пользуясь случаем, хотелось бы присоединиться к кляузе. Я тот самый онанимус, который был ни за что ни про что забанен этим товарищем за сраную точку, поставленную в обсуждении статьи. При том что я ничего плохого вообще не имел в виду, просто хотел выразить свой респект и уважуху другому онанимусу. Великий государь-надёжа!11 За щито такое неподобство??77
Н-да, малолетний гиперактивный дибил из Майами принялся как затычка в дырке изливать желчь на каждую ответную реплику Бербера и при любом его упоминании. А ещё у него куча свободного времени срать (см. подзаголовок ниже).
↑Толсто. Алсо, флюродрос, перевод стрелок и техническая неграмотность детектед.
Ух ты ж ёпэрэсэтэ!!! Мальчик случайно научился вот такими буковками пейсать! Осанна, осанна! Вот тока в разметку нихуя не умеет, н-да… Пришлось поправить. И вот это вот: «как затычка в дырке изливать желчь» — ну прямо в стиле раннего Цезаря! Кстати, чмо, я только что в Мадрид переехал, если чо.
Охотно присоединяюсь ко всем предыдущим ораторам! Ликвидация рака, дыхоты, вандализма, чятиков и бессмысленной викивозни для (не)вменяемых луркоёбов — это действительно беспредел, просто безобразие! Срачи на ВУ и в обсуждениях — это святая святых, основа, так сказать, смысл, суть, да и вообще то, на чём жил, держится и будет процветать Лурк! Долой созидательную деятельность, слава флуду! — B
Про бан за точку так и не пояснил, недопёсок. И заодно — про настройки Фильтра, который банит за даже простое упоминание имён некоторых участников (в том числе и твоё, ублюдок! Заметил, что никто тебя по имени не называет? И к чему бы это?)
> Я щас с Есыром воюю на твоей СУ (а чё это вы все вздрогнули? Безумству храбрых поём мы песню!), так что насчёт терминов чуток погодя, о'кей? Этот клоун третий день меня зобанеть пытается, туеву хучу прокси-IP заблокировал. Так что открытый бой я ему, мабуть, и проиграю (не факт, кстати!), но партизанскую войну однозначно выиграю! Представляете, скалько анонимусов не могут зайти на Лурк через прокси из-за одного модераста, которого я прилюдно нагнул! Жуть! — NikiforVALOIX
Это пояснение Ежику. — B
Маме своей поясни! В этой цитате видно лишь твоё убогое покоцанное ЧСВ и такое же ЧСВ Сыромятниkова, не более. Он действительно ОГРОМНОЕ число проксей заблокировал только потому, что попа у него из-за меня засвербела. И чего ты пытался этим пояснить, Зоя?
Двачую, бро! Кто-то явно пытается связать бузину в огороде и дядьку в Киеве. (Пану Ежи) eSyr действительно банил Н. В., но виноват в этом в первую очередь чужой виртуал со схожим ником.

Вставлю 5 копеек: наш плюсомётчик почему-то не расстрелял виртуала индивида, известного своей подрывной деятельностью (видимо, за публичные отсосы). До кучи можно вспомнить преследование ни в чём не повинного Н. В., бан диапазонов оперовского VPN за попытку связаться с ним, разжалование Аска и расстрел IP Фенола. Тянет на разжалование с расстрелом или переводом в вики-оппозицию, не так ли?

Товарищ всё правильно сделал, все упомянутые петухи своё заслужили. — Мимо проходил
Пиздуй, пиздуй, убогонький. Не до трололошек сейчас.
хоть бы раз акк засветила, шлюшка — мечты-мечты…
Шли бы вы отсюда, петушки. На лурке вам как ничего не светило, так и не светит. — Мимо проходил
Как и тебе, пидорок! И да — почитай-ка, кто такое «Мимо проходил», а то толчёшься тут, как колхозная шлюха на привокзальной площади, светя этой подписулькой ни к селу, ни к городу.
Петушок, уходи, петушок, не приходи — Мимо проходил
Pe2shock.jpg
Опа, как у тебя настроение-то резко переменилось, «поехавший истеричный дыхотун» Синус Кардиналис, хлопавший дверью, но продолжающий ебать овец. Или ВоронежскийКУКОЛД?
> [22:50:25] Вас кикнули #lurkmore by xach [[email protected]]: прощай, вандалишка. есличо, пиши в Спортлото.
B
Ух, как у нашей Зоеньки задымило! Вернул говнотред на ВУ, чмошка? То-то же! Не забывай, кто тебя ебёт и кормит!
> НАСИБЯПАСМАТРИ!!!!!1111
Во-первых, в те времена ты был гораздо адекватнее. Во-вторых, ты явно забыл, кто первым предложил тебя повысить. В-третьих, тебя, как и Фервора, подняли по беспределу (согласно неписанным правилам, административные флаги может выдавать только бюрократ, коим Сыромятников не является). А, в-четвёртых, мнение тех, кто дружит с петухами, мне глубоко безразлично.
Вахтероз в терминальной стадии как он есть, хуле. У Райкина неплохая миниатюра есть на эту тему: нормальный подающий надежды молодой специалист превращается со временем в бюрократическую шелупонь.
> нормальный подающий надежды молодой специалист превращается со временем в бюрократическую шелупонь
Отличная аналогия. (Зойке-плюсомётчице) Последуй уже примеру Федорки-буквоедки, ибо твоя деятельность чревата для /lm/ летальным исходом. Алсо, раз у тебя настолько сильно бомбит от всего, что связано со мной, можешь напоследок снести эту статью, её обсуждение и мои файлы, а также вычистить и откатить все правки, сделанные с этих трёх учёток и этих трёх IP (все адреса — белые статические, ко второму и третьему не имею отношения с июня 2014 и июля 2011). (Пану Ежи) Совсем забыл упомянуть об административном вандализме, заключавшемся в откате нейтральных реплик и бессрочной защите страниц, не подвергавшихся порче (таких действий в послужном списке Зоеньки вагон и маленькая тележка), а также неадекватной реакции на вполне конструктивное предложение.
> Вернул говнотред на ВУ
Не надо приписывать вредителю чужие заслуги.
не, разжаловать его низя — хреновая работа лучше никакой; остальные мёртвые, лурку до регистрации без этой мани закрывать можно — нехай вон говна ходит вычищает
Да ну, нахуй — тот же Фенол В РАЗЫ больше делает. Вот его бы приподнять, а Зoeньky приопустить — глядишь, всё бы и пришло в норму.

Хорошая попытка, Зоенька. Но этого, увы, маловато, чтобы полностью искупить вину. — 09:43, 9 мая 2018 (MSK)

Ога! Пусть покаянную напишет, гы-гы! САМОУНИЧИЖЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, Зoя!!!

[править] Рэп-баттл: Лже-Н. В. vs Н. В.

Петушок, петушок, открывай скорей роток — Мимо проходил

Трололо, трололо, кончил я тебе в ебло — Маню опустил
Два чаю этому джентльмену.
Два толстых хера этому пидорку!
Снова принял, пидaрас, мой xyeц за ананас? — Маню опустил
Петушкам тут места нет, хуем полбу и привет! — Мимо проходил
Ты прекрасен, трололо! Ты — как Путин! Ты — хуйло! — Маню завафлил
Петухам конча что мёд, вас под шконкой место ждёт. — Мимо проходил
Отвечаю, хохоча — слóва нет, петух, «конча»! Аттестат за пятый класс насосал штоль, пидарас? — Маню завафлил
Петушок «конча» не знает, малолетний пидорас, сразу видно — яйца лысы, вспомнил нынешний свой класс! — Мимо проходил
Надорвался, петушок? От тебя пошёл душок… Старый лысый долбоёб — скоро, пидор, ляжешь в гроб! Если слово есть «конча» — значит, чурка, пей моча! — Маню завафлил
Пидар наш совсем забредил, но оно не мудрено, на лице кончи три слоя, по усам всё в рот стекло. Полыхнуло под очком, сколько тут не рыпайся — был и будешь петушком, так пойди хоть вымойся ✋🎤 — Мимо микрофон ронял
(и тут, по идее, русская баба с платочком должна с криком «И-и-и-и-и-и-и!!!» по сцене пройти. На частушки перешёл, чмo? Кризис жанра?)
Накидал тебе, урод, я сгущёнки полный рот! Знаешь про «кончу», дебил? Я ж тебя и завафлил! — Маню завафлил
Маня, как тебе осёл? Глубоко в очко вошёл?
> Если слово есть «конча» - значит, чурка, пей моча!
А ещё — еби ишак и спускай ему в пердак!
Не — лучше так: А ещё — ебись с ишак, подставляй ему пердак! — Маню завафлил
> А ещё — ебись с ишак, подставляй ему пердак!
Можешь сделать сотни раз — всё равно Лже — пидорас!
Сударь, птичьим языком в этом треде владеете только Вы и мадам Зоя, так что извольте изъясняться по-русски.

Цезарь, заканчивай уже сам с собой разговаривать. Несмешно уже.— Мимо педофил

Д. К. в этом треде, скорее всего, не пишет — это упоротое создание не может в разметку, орфографию, пунктуацию и внятность изложения и всегда юродствует и форсит теории заговора, так что сразу бы спалилось.

[править] И снова здравствуйте

Топикстартер на связи. Захожу сейчас на Лурк и вновь обнаруживаю внезапную блокировку от Цирюльника хер знает за какие деструктивные действия. Опять же — ни привета, ни ответа, ни малейшего предупреждения (чтоб хоть знал, в каких грехах повинен), зато опять формулировка такая, будто я в обсуждении фильма «Назад в будущее» вёл ожесточённую дискуссию на тему взаимодействия лома и унитаза.
Вот и думаю теперь: а не личная ли неприязнь у Цирюльника, что он даже кушать не может? А то не припоминаю я ещё таких модеров, которые бы за малейшее отклонение от их «системы» банили без малейшей попытки найти компромисс. Хотя, нет, одного припоминаю, но это совсем другая история.

[править] Разблокируйте, плз, возможность редактирования статьи о геесупере GamerSuper

Многоуважаемый Ежи К. ! Разблокирйте, пожалуйста, для редактирования страницу GamerSuper. О Гнусе выяснилось много новых презабавнейших фактов за последние годы и месяцы, которые достойны того, чтобы быть увековеченными в данной статье. (годы прошли, а ума у персонажа, так скажем, не прибавилось — это достойно новых лулзов, подробности в обсуждении статьи)

Вот адрес статьи: GamerSuper Вы ее модерировали последний раз.

Присоединяюсь к просьбе. Там новых интересных фактов уже целый вагон и маленькую тележку навезли, даже на хабре весьма интересная статья появилась https://habr.com/post/422121/

[править] Пан Ежи,

раз уж вы почтили нас своим присутствием — не разблокируете диапазон? 85.192.188.0/22

Доен. Но вообще он подозрительный очень.

[править] Защита

Привет. Статья Иисус вроде бы залочена, но Могилев как-то через нее пролазит, проверка по IP ничего не дает. Это после переезда на новый движок? — BlackRuler 16:14, 19 сентября 2018 (MSK)